FINALMENTE LA VERITA’ SUI FALSI INVALIDI. !! Riceviamo e pubblichiamo
ROMA.
Negli ultimi anni – come denunciato puntualmente su queste pagine (basti
scorrere l’elenco parziale di testi qui a fianco riportato) – giornali e TV
sono stati permeati da notizie ad effetto sul fenomeno e sulla consistenza
numerica dei cosiddetti “falsi invalidi”, sapientemente alimentate da dati
ufficiali, da episodi eclatanti come il cieco che guida, lo zoppo che balla, il
sordo che suona accompagnato da una certa dose di malafede.
Un invalido su quattro è falso, Il 23% degli invalidi è falso: sono solo due
tra i tanti, tantissimi titoli sparati dopo le dichiarazioni del già presidente
dell’INPS Antonio Mastrapasqua e supinamente riprese da molti articolisti,
oltreché da numerosi Parlamentari (tanto da finire agli Atti di Camera e
Senato), contribuendo allo stigma e al pregiudizio nei confronti delle persone
con disabilità.
Dal 2009 al 2013, poi, vi è stata un’imponente campagna di controlli che ha
interessato oltre 850.000 persone titolari di pensione o indennità di
accompagnamento, circa un terzo, quindi, di tutti gli interessati.
Era perciò giunto il momento di sapere, al di là delle dichiarazioni ufficiose
e artefatte come fossero effettivamente andati quei controlli, invocati da più
parti come ineludibili e quale reale beneficio ne avessero tratto l’Erario e i
Cittadini.
Lo ha chiesto con un’Interrogazione a risposta scritta Donata Lenzi, capogruppo
del Partito Democratico alla Commissione Affari Sociali della Camera e la
risposta è arrivata il 29 maggio scorso dal Sottosegretario al Lavoro e alle
Politiche Sociali Franca Biondelli la quale ha riportato i dati forniti
dall’INPS che su taluni aspetti sono volutamente lacunosi.
Si è parlato cioè di 854.192 verifiche straordinarie effettuate dall’INPS, con
la revoca per mancata conferma dei requisiti sanitari o per assenza alla visita
medico legale di 67.225 provvidenze.
Il che per incominciare, corrisponderebbe al 7,9% delle verifiche e non
quindi, per restare ai titoli sopracitati, al 23% o a un invalido su quattro.
Ma quello stesso dato relativo alle revoche, secondo uno studio della FISH
(Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap), sarebbe gonfiato ad
arte.
Vedendo infatti diminuire l’efficacia dei suoi
controlli si legge appunto in una nota
della Federazione, nel 2011 (Messaggio n. 6763 del 16 marzo 2011) l’INPS
stabilì di includere nel Piano Straordinario di Verifica tutte le persone per
le quali era già stata prevista una revisione dell’invalidità. Ad esempio, a molti malati oncologici cui
era stata riconosciuta l’indennità di accompagnamento per il periodo in cui
seguivano cicli di chemioterapia o nella fase di maggiore acuzie, riservandosi
la possibilità di rivedere successivamente l’invalidità e di revocare, per via
ordinaria, l’indennità di accompagnamento stessa. Insomma, non erano falsi
invalidi e ricevevano normalmente un sussidio nella fase di maggiore necessità.
Quella scelta dell’INPS prosegue la
FISH, offrì dunque all’Istituto un bacino di potenziali persone da controllare
i cui contorni erano ben definiti e sui quali erano più probabili le revoche
delle provvidenze economiche che comunque sarebbero in ogni caso avvenute.
In questo modo, però, esse sarebbero state attribuibili
all’azione dell’INPS e non alla normale e routinaria attività delle Commissioni
ASL.
Quel disegno, viene sottolineato dalla Federazione, è stato ora smascherato
dalla stessa risposta all’Interrogazione del sottosegretario Biondelli: le
revoche di provvidenze ai malati oncologici, infatti, sono passate dal 3% del
2009 al 33% del 2012! Quel 7,9% di revoche complessive, dunque, è pertanto al
lordo di quanto sarebbe comunque avvenuto per via ordinaria.
Particolarmente interessanti sono anche le riflessioni della FISH su quanto
avrebbe realmente ricavato l’INPS da questa gigantesca operazione di controllo.
Lo dice la risposta all’Interrogazione: 352,7 milioni di
euro. Lordi, molto lordi! Infatti, per affrontare questa straordinaria mole di
lavoro, l’Istituto è dovuto ricorrere anche a medici esterni, con una spesa
dichiarata (dal 2009 al 2012) di 101,2 milioni di euro. Il risparmio diventa
quindi di 251,5 milioni, ancora lordi, ma che rappresentano esattamente un
risparmio dell’1,51% della spesa annua per le provvidenze agli invalidi civili
(16,6 miliardi secondo il Bilancio Sociale dell’INPS, un miliardo e mezzo in
meno secondo la Corte dei Conti). Da questo bottino, vanno poi detratte le
spese per il personale interno che l’INPS non dichiara: altri medici,
dirigenti, softwaristi, impiegati amministrativi, spese di struttura, spese di
spedizione di 850.000 comunicazioni. Stima prudenziale: altri 70 milioni. Il
risparmio scende dunque a 181,5 milioni.
Ma non è finita. Come correttamente ricorda la risposta in Commissione Affari
Sociali della Camera prosegue infatti la FISH, il risparmio va inteso al lordo
del contenzioso. Tradotto: chi si vede revocare la pensione o l’indennità fa
ricorso.
Nel 45% dei casi l’INPS soccombe in giudizio ed è
obbligato a restituire, con gli interessi il maltolto pagandoci pure le spese
legali. Pertanto, molto prudenzialmente è da ritenere che l’INPS (che
oltretutto si serve in larga misura di legali esterni, come lamenta la Corte
dei Conti) perda in questa operazione almeno altri 70 milioni. Il risparmio
scende perciò a 111,5 milioni e questa cifra rappresenta appena lo 0,67% della
spesa annuale per pensioni e indennità. Per completezza, l’intera spesa del
2012 per pensioni e indennità è pari all’1,1% del Prodotto Interno Lordo (PIL),
una delle percentuali più basse d’Europa (sono dietro di noi solo Malta, Cipro
e la Grecia.
A fronte di questi numeri fallimentari
conclude la nota, ci sono i disagi patiti dalle persone invalide, spesso
convocate a visita nonostante condizioni di salute gravissime, vedi amputati
oppure alettati dove per il trasporto si è dovuto usale l’autolettiga, magari
con i messaggini INPS mediante cellulare,
nonché la conseguente dilatazione dei tempi medi necessari per il
riconoscimento delle prestazioni. Vedi blocchi dei rispettivi compensi dovuti
per mesi e mesi. In tal senso, la Corte
dei Conti segnala, nel suo più recente controllo ispettivo, che gli invalidi
attendono mediamente 299 giorni dalla data della domanda, i ciechi 338 e peggio
ancora va ai sordi (399)».
Ci auguriamo è il duro commento di Vincenzo Falabella presidente della FISH,
che gli organi di informazione ci aiutino a smantellare quello che appare in
tutta evidenza un odioso pregiudizio, alimentato per anni. È quasi superfluo
invocare il diritto di rettifica.
Al Parlamento invece, caldeggiamo una riflessione
profonda: la Legge di stabilità per il 2013 (Legge 228/12) aveva previsto
ulteriori 450.000 controlli da effettuarsi entro il 2015. Si fermi questo
sperpero e si approfitti per ripensare in modo efficace e inclusivo a nuovi
criteri di accertamento della disabilità.
ufficiostampa@fishonlus.it.
